《自然-生物技术》就韩春雨实验发表声明，将按既定流程调查此事 | 科学人

今日上午（8月2日）11点，《自然-生物技术》发言人就韩春雨事件发表声明：

“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。 有关我们政策的更多信息请参见：http://www.nature.com/authors/policies/index.html 作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制（参见http://www.nature.com/authors/policies/availability.html）。”

2016年5月，河北科技大学的韩春雨团队在《自然·生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。

根据韩春雨的论文数据，NgAgo-gDNA系统在编辑哺乳动物基因组时表现出了与Cas9-sgRNA系统相当的切割效率，并且相比Cas9-sgRNA系统具有其他潜在优越性。论文在发表后受到了国内外多个实验室的关注。国内的多家媒体也对此结果进行了报道，其中甚至不乏将NgAgo系统誉为“诺奖级技术”的形容。 

然而，经过三个月的重复跟进，不少实验室反映无法重现韩春雨论文中的结果。尽管关于如何更好地进行重复实验，韩春雨本人在相关论坛中曾做出个别回复，但时至7月29日，仍有多国科学家公开表示，无法重复韩春雨的结果。 

澳大利亚国立大学的盖坦·布尔焦（Gaetan Burgio）在博客中分享了自己的重复实验数据及对实验结果的推测，呼吁韩春雨公开原始数据。并建议《自然-生物技术》考虑介入此事。布尔焦的长文随即在推特等社交平台上被广泛传阅，国内媒体也将其翻译成中文，学界与公众对韩春雨论文结果可重复性问题的争论愈发激烈。而韩春雨则表示对重复实验有信心，并不打算做解释和回应。 

声明原文：

“Nature Biotechnology takes any concerns that are raised about any paper seriously and considers them carefully.   

The journal has been contacted by several researchers who say that they have not been able to reproduce this study. The journal is following established process to investigate the issues. 

Further information about our policies can be found here: http://www.nature.com/authors/policies/index.html.    Authors are required to make materials, data, code, and associated protocols promptly available to readers without undue qualifications as a condition of publication in a Nature Research journal (see http://www.nature.com/authors/policies/availability.html). “

科学人将继续密切关注韩春雨论文结果可重复性问题的后续进展，请持续关注。

相关阅读：韩春雨：我的基因编辑系统还只是“手动档” |科学人

本文来自果壳网，谢绝转载

如有需要请联系[e-mail]

科学人

科研最新进展，学术最新动态，顶级学者的思考和见解。长按二维码关注科学人（微信号：scientific_guokr）。

多国科学家宣布：迄今为止未能重复韩春雨实验结果

点击“阅读原文”，了解一下